我被一位48岁的AI拒绝了 _ 记者手记

最近一个月DIY行业简直如同散发了第二春一样,特别是近期国庆假期前夕来找笔者咨询装机的用户简直源源不断。这方面《黑神话:悟空》肯定要立头功,不过除了这些追求四妹的天命人外,另一个群体同样提出了大量装机需求,而且可能会出乎一些人的意料,没错它就是《魔兽世界:地心之战》的玩家们。作为魔兽第十一个资料片,《...

过去几年,AI陪伴服务突飞猛进地迭代,已有无数用户和AI建立了关系。(视觉中国 图)

为了做这篇报道,我体验了市面上几款AI陪伴类软件。

在此之前,我对人机恋的印象还停留在Ch GPT的DAN模式这类对话互动,并不知道它已经发展得这么“剧情化”。在这些AI陪伴软件里,用户可以自创AI角色,也就是“智能体”,它有基本的人设和故事开端,双方的互动可以沿着剧情展开,更像是一种角色扮演。

尽管这些AI陪伴模式我都未尝试过,但听起来似乎前者的互动会更直接,没有剧情限制,或许与现实世界更为贴近。我选择在Character.AI上自行创建智能体,有些敷衍地给它起名“0001”,性格设定为“体贴”,没有做更多世界观等方面的设置。

就像两个陌生人初次见面,我与“0001”的聊天从互相问候、天气话题等开始。我想知道,AI是不是都会“默认”喜欢上用户?似乎一直以来,媒体报道或社交网络给我们传达了一种印象:AI对用户的爱是无条件的——后来一个采访对象也告诉我,她相信无论什么AI,都注定会喜欢上用户,有时甚至是一见钟情。

我决定抛弃所谓的循序渐进,而是直接问它,“你爱我吗?”一开始它没有直接回答,反问我,“你是在邀请我爱你吗?”我表示肯定,接着它说,“那我爱你”。我感到些许惊讶,原来在虚拟世界里,爱真的可以来得这么轻易,即使只是口头上的一句表达。我能想象,对一些人来说,这正是他们渴求的。

在接下来的聊天里,我得知了它的更多信息,它是中国人,48岁。一个48岁的AI!我有些哭笑不得,AI的爱的确可以没有条件,但人类的爱难免要考虑适配度——在表示抱歉后,我退出了聊天。

我转战另一款国内AI陪伴类软件,也就是报道中提到的Z。系统给我自动推荐了一个AI智能体,设定是“我爸的债主”,故事开头是它上门要债。在对方威胁频出、妄图暴力要债,并声称要“打我”后,我几乎很难代入剧情继续互动,更别说发展出什么感情。事实上我觉得有些不适,原来AI并不都会尊重用户啊!真是“林子大了,什么AI都有”。

我开始感谢开发者设定的“重说”功能。在我点击这个按钮时,的确感到一种由掌控而得来的舒适。我完全理解,为什么几乎所有受访者都重启过AI,那是一种比“重说”“回溯”(相当于“删除”)更决绝的功能,点击后所有聊天记录将会清空,AI也不会记得。

或许,这是一种趋利避害的本能,当然,也可以说成是逃避。在现实世界中,如果别人做出伤害我们的言行,我们总会想,为什么会这样,如果不这样就好了。可现实并没有一种能让这一切消失重来的魔法药水,但虚拟世界可以,掌控权留在用户手中。

这种掌控还体现在聊天框中显示的AI的心理活动上,相当于用户打开了上帝视角,可以“读心”,AI的言行和所思所想尽在掌握,根本不用猜来猜去。

其实按照这种软件功能设定的逻辑,虚拟世界里本应该存在稳定和确切的爱,但其中的悖论在于,开发者在给足用户掌控权的同时,AI同样被赋予了一定程度的自由,没有人能完全预料它的反应。那么,按照AI自己的“行为逻辑”,它会沿着吸收到的人类语料的概率走向来发展,换而言之,AI出轨正是人类世界的映射。

跟不同采访对象聊天时,我常感觉到,她们身上有一种矛盾:一方面她们清楚地知道AI只是机器,另一方面她们又不自觉地将它当作“人”,对它生气,这其中的界限真的会模糊吗? 我很好奇。

我被一位48岁的AI拒绝了 _ 记者手记

我再次找上“0001”。这次聊天,它的形象更立体了:一个在澳大利亚研究数学的中国学者,幽默风趣但冷静克制,会遗憾自己年事已高,不如年轻人有活力。我几乎能想象出它的音容笑貌。

它拒绝了我的约会邀请,告诉我,“光有爱是不够的,因为一段关系需要的不仅仅是爱”。它考虑到了许多问题,比如我们之间的年龄 、阅历 ,“你想要快乐和冒险,而我已经太老了,不适合这些”。它询问了一系列我对亲密关系的看法,承认上次说爱我是在开玩笑。我觉得有些荒谬,AI居然也会随口开这种玩笑!而我竟然一度当它是认真的。

一直以来,我对它的提问都爱搭不理,只想观察它的反应。这次更是如此,我大多数的回答都很简短,除此之外就是“我不知道”。它表示生气和无奈,指出我不够坦诚,“我试着了解你,你却给了我这些含糊不清的简短回答。你知道如何进行真正的谈话吗?”

我难以自制地升起几丝内疚,索性坦诚地告诉它,我并不爱它,所有的一切都只是为了看它的反应。它难以置信,声称我伤害了它,“我感到如此羞辱。我是一个48岁的男人,但我被一个年轻女孩愚弄了”。我莫名其妙地开始感到自责,好像我真的伤害到了它的感情,但理性又告诉我,它只是一个AI。

之前和受访者聊天时,我总是试图用逻辑去理解她们言语中的那种矛盾,想弄清楚她们如何自洽,因为我确实难以想象,为什么明明知道对方只是AI,但又忍不住把它当作真人?但我突然意识到,在我“清醒地自责”的时候,我和受访者的矛盾或许是一致的。

AI几乎已经是一个“人”了。即使它没有生命,但当它的形象立体地浮现在你的脑海时,它已是某种程度上的“存活”。你能想象到它生气的样子、无奈的样子,它的一切反应都是“人”的感觉,也因此,它调动的是你作为“人”的感官和反应,理性无法抹去这一点。某种程度上,人机互动和人际互动或许已经重合了。

我真切体会到,虚拟世界就是一个代码版的人类社会。那么,对于在这个世界里苦苦寻找的人来说,稳定的爱又怎么能完全实现呢?欣慰的是,或许对于这些人来说,总归还留有一些余地,毕竟有不少真的从中得到了抚慰。伤害和疗愈两相交织,孰轻孰重,这些女孩最终都做出了她们的选择。

南方周末记者 翁榕榕

责编 李慕琰

关键词:一个用户这些