评测文案类似？《龙腾世纪4：影障守护者》*被批操控游戏媒体

10月14日，2024年诺贝尔奖各大奖项已经全部揭晓，稍早前已经颁布了的诺贝尔物理学奖和诺贝尔化学奖均与人工智能领域相关，诺贝尔化学奖和物理学奖同时垂青AI领域研究者也受到世人瞩目。不少人惊呼：AI成为2024年诺奖最大赢家！今年的诺奖为何如此青睐人工智能？事实上，这种“跨界”的认可，表明AI已不仅仅是计算机科学的一...

之前博士聊过与《黑神话：悟空》同档期的产品，比如：《星鸣特攻（Concord）》《星球大战：亡命之徒》等，一个能打的都没有，充斥着DEI内容元素的游戏让玩家们厌恶！其中，我也提到了即将在11月1日推出的《龙腾世纪4：影障守护者》，它也是一个典型，里面的角色塔什（Quna Taash）竟然是一位女性，个人不是很能理解这种设计。

相信许多人和博士一样，看到塔什，都会想到今年跨性别拳击冠军哈利夫，两位还真是很像呢！大家现在去《龙腾世纪4》的Steam页面，可以看到愤怒的玩家们给它贴上了那个令人反感的标签。就这么一款尚未推出、已经让不少玩家生厌的作品在媒体编辑的口中评价怎么样呢？根据Metac tic的统计，目前54家海外媒体打出了84分，比《黑神话：悟空》（81分平均分）还高！

由于《龙腾世纪4》尚未正式上线，我们普通人还不知道该作到底好不好玩，该不该相信上述的媒体 呢？讲道理， 比黑猴高，应该更有意思吧？前魔兽世界制作人、暴雪元老“Grummz”给出了不一样的见解，他指出许多媒体的评测内容 相似，仿佛只是在重复之前该游戏首席叙事设计师的言论，编辑们就像是拿到了一套 给的剧本，小修小改之后就成为了自己的测评。

我们有理由质疑这些媒体在游戏 （EA和BioWare）的影响下发表了类似的正面评价，后者利用手段操控了前者。“Grummz”还分享了一些证据，比如：大多数文章中都有“回归经典（Ret n to form）”的评价，叙事思路和游玩内容像是EA宣传部门的。这里面还有一条规则：游戏公司只会向特定媒体和支持游戏的博主提供试玩机会，然后要求他们照着 说辞进行评测。

另外，知名游戏博主“WolfheartFPS”透露：因他和其他两位博主在《》的前瞻评测中，针对游戏内容和宣传表现提出了一些批评，他们被Bioware取消了后续的评测资格，无法在游戏上市前发表自己的看法。此事也成为了热门话题，有人指出：如此严格的控制评测资格， 显然对游戏质量信心不足。

与此同时，经常分享游戏资讯和爆料的知名游戏人“Pir _N ion”透露：《龙腾世纪4：影障守护者》 近期正在对那些给游戏 的人发起DMCA版权攻击，他自己就删除了之前的评测影片，并提醒大家小心点。换句话来说，游戏 在管控游戏相关的言论，好的留下，坏的删除，为不明就里的其他玩家营造一种“这是一款广受好评的游戏”的氛围。

博士觉得最有意思的还是一位昵称为“N alyaSi nova”的博主，她表示：自己假装成非二元性别，就轻易拿到了《龙腾世纪4：影障守护者》测评资格。体验过后，对游戏表现并不是很满意，问题包括：战斗乏味且单调；内容 线性，选项没什么影响；角色偏重于某些群体，普通玩家可能接受不了等等。

最后，博士想分享一个“冷知识”，那就是“不少游戏媒体背后的母公司都是同一间”。根据海外玩家“TheC iousBread”的发现，市面上耳熟能详的十几家背后都是Ziff Davis Media，因此它们的“异口同声”其实很好理解。所以，你更相信媒体编辑的话，还是个人博主的体验反馈，亦或是谁也不看，自己亲自去玩呢？